Signez la pétition

Pas d’éoliennes industrielles dans le Parc naturel régional du Marais poitevin

Nous, habitants, propriétaires, visiteurs et amis du Marais poitevin, demandons l’abandon des projets d’implantation d’aérogénérateurs sur les communes de Courçon et Cram-Chaban, et nous demandons aux autorités de refuser toute autorisation en ce sens.

Parce que ce territoire produit déjà plus d’énergie renouvelable qu’on ne lui en demande. Selon les données présentées par le porteur de projet lui-même, 64,8 % de la consommation électrique de la communauté de communes est déjà couverte par des renouvelables, contre environ un tiers à l’échelle nationale. Avec le seul parc des Chagnasses, autorisé en 2022 sur Cram-Chaban et contesté devant le Conseil d’État, ce territoire produirait 104 % de ce qu’il consomme.

Parce que la France n’a pas besoin de ces machines. L’objectif national d’éolien terrestre est de 31 GW en 2030 ; environ 24 GW sont installés et 13,6 GW attendent déjà d’être raccordés, soit près du double de ce qui manque. Au premier semestre 2026, le prix de l’électricité a été négatif pendant 407 heures et la production française était décarbonée à 95,2 %. Depuis avril 2026, l’État demande aux préfets de privilégier le renouvellement des parcs existants plutôt que les sites nouveaux.

Parce que ce lieu est protégé. Les zones d’étude retenues sont situées à l’intérieur du Parc naturel régional du Marais poitevin, dans un secteur que son schéma éolien classe en zone de vigilance — alors que le Parc comporte des secteurs qui ne le sont pas. Elles jouxtent le Logis de Beaulieu et le Château de Sazay, monuments historiques, un Grand Site de France, des zones humides classées Ramsar et des périmètres Natura 2000, sur la principale voie de migration de la façade atlantique.

Parce que ce territoire a déjà beaucoup donné. Le 16 juin 2023, il a été l’épicentre d’un séisme dont le foyer se situait à moins de cinq kilomètres de profondeur. Plus de 200 logements ont été déclarés inhabitables ; des familles ont vécu en habitat provisoire pendant plus de deux ans. Une faille sismique active, jusqu’alors non répertoriée, y a été identifiée.

Parce que le partage annoncé n’en est pas un. Sur l’impôt éolien, 20 % reviennent à la commune d’implantation, 30 % au département et 50 % à l’intercommunalité. Les communes voisines ne perçoivent rien. Les riverains non plus — et ils supportent la vue, le bruit, le balisage nocturne et la dépréciation de leur bien.

En conséquence, nous demandons :

1. L’abandon des projets d’implantation d’aérogénérateurs sur ce secteur du Parc naturel régional.
2. À défaut, que Monsieur le Préfet fixe au cas par cas une distance aux habitations supérieure au minimum de 500 mètres, comme le lui permet l’article L. 515-44 du code de l’environnement — ce seuil ayant été fixé en 2010 pour des machines deux fois moins hautes.
3. Que toute étude d’impact présente les solutions de substitution raisonnables examinées, y compris des secteurs du Parc non classés en zone de vigilance, conformément à l’article R. 122-5 du code de l’environnement.
4. Que l’effet cumulé avec le parc des Chagnasses soit traité, conformément au III de l’article L. 122-1 du code de l’environnement.
5. Que le comité de projet prévu à l’article L. 211-9 du code de l’énergie se tienne en y associant chaque commune située dans le rayon de six kilomètres, et que les positions exprimées soient annexées au dossier.

Nous ne contestons ni la nécessité de décarboner l’électricité, ni la place des énergies renouvelables. Nous demandons que l’on cesse de faire porter à un territoire déjà éprouvé, et déjà largement contributeur, un effort dont il ne retirera rien.

Faites-la circuler

Une large part des habitants n’a jamais entendu parler de ces projets. Le nombre de signatures est ce qui donnera du poids à la démarche du conseil municipal comme à la nôtre.

Télécharger les tracts à distribuer